Suchergebnisse

El presente artículo tiene por objetivo demostrar lo ambiguo de la clasede "penas facultativas" creada por la doctrina chilena, y de la clase de "penascompuestas" creada por la doctrina española. Ello habría de ser así, porque dichas clases de penas no responden a una clase diversa de las llamadas "penasconjuntas" o "copulativas" y las "penas alternativas", y que en conjunto integran la clasificatoria de "penas plurales" o "pluralidad de penas", puesto que corresponden a la clase de "penas alternativas". Tal forma de clasificación se funda en la configuración lógica de las penas, y jurídico-penalmente en el poder discrecional del juez como elemento de distinción en la pluralidad de penas. La importancia del problema radica en que mientras las "penas conjuntas" o "copulativas" pueden producir determinadas consecuencias jurídicas diferenciadas de aquéllas propiasde las "penas alternativas", las penas "facultativas" y "compuestas" ni producen una consecuencia jurídica diferente de las "alternativas", ni sugiere valoraciones diferentes. Con lo que la clase de penas "facultativas" y "compuestas" se presta mása confusión que a claridad

El presente artículo tiene por finalidad hacer un análisis general sobre los estudios empíricos transnacionales sobre el homicidio. Con ese objetivo, se dispone a efectuar un análisis bibliométrico básico y una revisión sistemática de la literatura pertinente, y en particular, poner énfasis en los que se consideran factores de variación de las tasas del delito de homicidio. Se efectúa en su mayoría un resumen crítico de la literatura, sintetizándolos en la expresión de la muestra y la relación de variables, esto es, la variable independiente que podría correlacionarse con las tasas de homicidio. En otros casos que se consideraron importantes, además de esto, nos detuvimos para exponer en detalle el método y las principales conclusiones. Se finaliza con la exposición delas principales dimensiones de la literatura que aborda este tema, y con algunas observaciones sobre las metodologías más recurrentes de los estudios analizados.

The objective of this article is to make an exploratory study of the empirical investigations carried out to date on political prison in Chile. These studies are referred entirely to the period of the dictatorship, that is, the period between 1973 and 1990. To do this, a search was made in various databases and / or bibliographic reference systems, selecting only empirical studies on the subject. From the results obtained, a cadaster of them was carried out, establishing three thematic areas in which the investigations are concentrated. A brief review of them is made, and the issues that are considered relevant in this review of specialized literature are expressed. KEY WORDS: political prison, dictatorship in Chile, torture, humane rights, democracy. JEL CODE: E61, E65 ; RESUMENEl presente artí­culo tiene por objetivo hacer un estudio exploratorio de las investigaciones empí­ricas efectuadas a la fecha sobre prisión polí­tica en Chile. Dichos estudios están referidos en su totalidad al perí­odo de la dictadura, esto es, el periodo comprendido entre 1973 y 1990. Para ello, se realizó una búsqueda en diversas bases de datos y/o sistemas de referencia bibliográfica seleccionando solo estudios empí­ricos sobre la materia. De los resultados arrojados, se realizó un catastro de ellos, estableciendo tres áreas temáticas en las que dichas investigaciones se concentran. Se realiza una breve recensión de ellos, y se expresan las cuestiones que se considera relevante de esta revisión de literatura especializada. ABSTRACTThe objective of this article is to make an exploratory study of the empirical investigations carried out to date on political prison in Chile. These studies are referred entirely to the period of the dictatorship, that is, the period between 1973 and 1990. To do this, a search was made in various databases and / or bibliographic reference systems, selecting only empirical studies on the subject. From the results obtained, a cadaster of them was carried out, establishing three thematic areas in which the investigations are concentrated. A brief review of them is made, and the issues that are considered relevant in this review of specialized literature are expressed. KEY WORDS: political prison, dictatorship in Chile, torture, humane rights, democracy. JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: E61, E65

The article aims to make a succinct study of the crime of terrorism financing in Chile, reviewing the legislation affecting both natural persons (Article 8 of Law 18.314) and legal entities (Law 20.393). In addition, we do a study of the historical-legislative context in which the crime was introduced, together with an analysis of the phenomenon of the terrorism financing in the world. Then a dogmatic analysis of the criminal figure in Chile is carried out, making some critical observations in his case, on some specific points of the legislation about of the crime of terrorism financing. ; Este artículo tiene por objeto hacer un sucinto estudio del delito de financiamiento del terrorismo en Chile, revisando la legislación atingente tanto respecto de las personas naturales (artículo 8 de la Ley 18.314), como para el caso de las personas jurídicas (Ley 20.393). Se expone el contexto histórico-legislativo en el que fue introducido el delito en comento, junto con analizar en adición el fenómeno del financiamiento del terrorismo en el mundo. Luego se procede a efectuar un análisis dogmático de la figura delictiva en Chile, realizando algunas observaciones críticas en su caso sobre algunos puntos específicos de la legislación atingente.

El presente artículo tiene por objetivo demostrar lo ambiguo de la clase de "penas facultativas" creada por la doctrina chilena, y de la clase de "penas compuestas" creada por la doctrina española. Ello habría de ser así, porque dichas clases de penas no responden a una clase diversa de las llamadas "penas conjuntas" o "copulativas" y las "penas alternativas", y que en conjunto integran la clasificatoria de "penas plurales" o "pluralidad de penas", puesto que corresponden a la clase de "penas alternativas". Tal forma de clasificación se funda en la configuración lógica de las penas, y jurídico-penalmente en el poder discrecional del juez como elemento de distinción en la pluralidad de penas. La importancia del problema radica en que mientras las "penas conjuntas" o "copulativas" pueden producir determinadas consecuencias jurídicas diferenciadas de aquéllas propias de las "penas alternativas", las penas "facultativas" y "compuestas" ni producen una consecuencia jurídica diferente de las "alternativas", ni sugiere valoraciones diferentes. Con lo que la clase de penas "facultativas" y "compuestas" se presta más a confusión que a claridad